【臣】等谨案古今事文类聚前集六十卷后集五十卷续集二十八卷别集三十二卷新集三十六卷外集十五卷遗集十五卷案此书为元代麻沙板前后续别四集皆宋祝穆撰新集外集元富大用撰遗集元祝渊撰其合为一编不知始自何人疑即建阳书贾所为也穆有方舆胜览已着録此书后集第十卷内有吕午防祝公遗事后一首载穆事迹尤详大用字时可不知何许人渊与作古赋辨体之祝渊名姓并同其书中所载制度沿革俱至元初而止时代亦相符合然彼祝渊字君泽而此祝渊字宗礼则截然逈异疑其名姓偶同实非一人也前集之首有淳祐丙午穆自序每集各分总部而附以子目条列件系颇为赅备每类始以羣书要语次古今事实次古今文集葢沿用艺文类聚初学记之体而畧变其例其中如双南金字初见张载拟四愁诗再见杜甫诗而注其下曰淮南子淮南子实无其文又如罗邺咏草诗闲门要路一时生句讹为侯门要路一时生亦为叶盛水东日记所讥葢辗转贩鬻迷其本始殊不及前人之精审然锦绣万花谷之类所收古人著作大抵删摘不完独是书所载必举全文故前贤遗佚之篇间有借以足征者如束晳饼赋张溥百三家集仅采数语而此备载其文是亦其体裁之一善在宋代类书之中固犹为可资检阅者矣其新集外集遗集均踵穆书而作但补其门类所未及而体例则一一无所更颇嫌其采引杂糅不及原本然作于元代古籍多存连类收之亦可以备叅考惟穆书成于淳祐间而书中有称理宗庙号者殆大用等有所追改非尽原文是则窜乱古书开明人一代之恶习为可疾恶耳乾隆四十六年正月恭校上
总纂官【臣】纪昀【臣】陆锡熊【臣】孙士毅
总 校 官【臣】陆 费 墀