首页 » 思考的艺术(原书第10版) » 思考的艺术(原书第10版)全文在线阅读

《思考的艺术(原书第10版)》如何表达争议

关灯直达底部

与问题的提问不同,针对争议最好用下面的方式提问:“……是否(应该)……?”这种疑问并不是简单地询问事实,而是为了挖掘争议的核心要素。在提问的时候,要抓住各方进行争论时的要点,然后将它们转化为刚刚介绍的这种提问形式。

下面举一个关于流产争议的例子,反对堕胎的一方认为胎儿也是人,应该受到法律的保护;而提倡堕胎的一方提出,女人的身体属于自己,因此她有权利独立决定腹中的胎儿何去何从。基于此,你可以这样表达以上争议:

·胎儿是一个个体吗?

·胎儿是否可以得到法律的保护?

·女人的身体是否只属于她自己?

·女人是否有权利决定腹中胎儿的命运?

在关于死刑的争议中,赞成方认为如果一个人犯了死罪,那么政府就有权利决定他的生死;而反对方认为,死刑是一种残酷的、有悖常理的方式,它违背了宪法赋予个人的权利。因此你可以用下面的方式对争议提出疑问:

·如果一个人犯了死罪,那么政府是否有权利决定他的生死?

·死刑是否真的是残酷的、有悖常理的?

·死刑是否违背了宪法赋予个人的权利?

在一场争议中,核心观点往往被直接表达出来,或者至少有明确的暗示。它们可能比我们刚刚在例子中提到的核心观点还要多。

“怎么才能……”是表达问题的最好方式,而“……是否(应该)……”的句式用来表达争议非常有效,但这并不意味着其他提问方式就没有价值。实际上,像“谁”“什么”“什么时候”“在哪里”这些提问在调查阶段就非常有效[1]。而诸如“为什么”“怎么样”这种偏重分析的提问方式,在评价以及细化观点时非常适用。

[1]如果话题不存在争议,那么“是否……”这种提问方式也具有同样的效果。